轉自：中國科技信息網(wǎng) 時(shí)間：
2005年諾貝爾獎已經(jīng)落下帷幕，花開(kāi)花落，熱鬧似乎還是別人的。盡管?chē)藢χZ獎的企盼之情已經(jīng)不如前幾年那么強烈，但對于這一國際上公認的科技成果表彰標志，身為科技大國的中國只是旁觀(guān)者，畢竟還是一種缺憾。近日，全國政協(xié)副主席、兩院院士王選明確表示，中國科學(xué)家將來(lái)一定能得諾貝爾獎，但獲獎時(shí)間很難預測，關(guān)鍵取決于科研體制、氛圍、風(fēng)氣、杰出人才，尤其是杰出的年輕人成長(cháng)和脫穎而出的環(huán)境。
科學(xué)研究的目標
王選說(shuō)，基礎研究的最高成就是科學(xué)上的重大發(fā)現或是所開(kāi)辟的有深遠意義的新領(lǐng)域，相對論、量子力學(xué)和DNA雙螺旋結構的發(fā)現均屬這種百年一遇或五十年一遇的偉大成就。像楊振寧等六位獲諾貝爾獎的華人科學(xué)家和數學(xué)家陳省身的貢獻，是迄今為止國內科學(xué)家所望塵莫及的。中國基礎研究領(lǐng)域的科學(xué)家應該有高的目標，即追求科學(xué)上的發(fā)現和源頭創(chuàng )新，并為此作長(cháng)期不懈的努力。而基礎研究的成果評估標準并非只是獲得獎項，論文能夠在國際頂尖刊物上發(fā)表，并有大量正面的引用，或者有人沿此方向做出新的探索和突破，都可以作為成果評估的主要依據。如黃昆先生的文章和著(zhù)作有8000多次被引用；王淦昌先生于20世紀40年代提出了證實(shí)中微子存在的方法，由于在國內無(wú)法實(shí)現，只得寫(xiě)成文章在國外發(fā)表，結果美國人看了文章后用此方法做出實(shí)驗，獲得了諾貝爾獎，王淦昌與諾貝爾獎擦肩而過(guò)。
至于技術(shù)科學(xué)，其最高成就是深刻影響工業(yè)界和人們生活的重大發(fā)明創(chuàng )造。如獲諾貝爾獎的五項發(fā)明——晶體管、集成電路、激光器、ＣＴ和核磁共振就是典型的技術(shù)科學(xué)重大成就。王選指出，原創(chuàng )性的重大技術(shù)成果最終必然是推廣應用和大量進(jìn)入市場(chǎng)，甚至影響人們的日常生活，這也是評價(jià)技術(shù)科學(xué)成果的一個(gè)重要標準。例如2003年獲得諾貝爾生理或醫學(xué)獎的核磁共振，發(fā)明于20世紀70年代末，2002年評獎時(shí)已有2.2萬(wàn)臺核磁共振成像儀在世界各地使用，受過(guò)醫學(xué)檢查的人數達6000萬(wàn)人次。有時(shí)產(chǎn)業(yè)化并不是由發(fā)明者及其所在單位完成，但只要最終深刻影響工業(yè)界和市場(chǎng)，人們不會(huì )降低對重大發(fā)明者的評價(jià)。
近期國家將增強自主創(chuàng )新能力作為科技發(fā)展的首要任務(wù)和戰略基點(diǎn)。在技術(shù)科學(xué)和工程科學(xué)領(lǐng)域內，特別是像通信、計算機軟硬件和計算機應用這種應用性很強的專(zhuān)業(yè)，一項創(chuàng )新技術(shù)對工業(yè)的影響、是否推廣應用和大量進(jìn)入市場(chǎng)應該成為評價(jià)成果的最重要標準。王選說(shuō)，自主創(chuàng )新的技術(shù)，轉化成商品，表現出很好的性能價(jià)格比，在中國市場(chǎng)上居領(lǐng)導地位，應該成為科研的重要目標。但目前國內的科研環(huán)境、評估標準、提職稱(chēng)條件等等往往并不鼓勵這種目標。對于應用性很強的學(xué)科，有時(shí)仍把SCI、EI的文章數作為重要評價(jià)指標，這是很有害的。
高技術(shù)和新產(chǎn)品是核心，諾貝爾獎只是個(gè)副產(chǎn)品
丁肇中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“把獲諾貝爾獎作為科研目標是很危險的”。對此，王選深表贊同，比如研究通信技術(shù)的應用科學(xué)研究中心——貝爾實(shí)驗室，其主要奠基人尤厄特就提出“應用創(chuàng )造性的科學(xué)知識于技術(shù)發(fā)展”的方針，把高技術(shù)和新產(chǎn)品看作貝爾實(shí)驗室任務(wù)的核心。為了未來(lái)長(cháng)遠市場(chǎng)的需要，貝爾實(shí)驗室需要發(fā)明取代電子管的新器件，為此花了10年時(shí)間，終于在20世紀50年代初發(fā)明了晶體管，這是后來(lái)集成電路、微電子技術(shù)和信息技術(shù)的重要基礎。恰恰是奠基之初以“高技術(shù)和新產(chǎn)品為核心”的科研方針，使并不專(zhuān)注于諾貝爾獎的貝爾實(shí)驗室卻產(chǎn)生了11人次的諾貝爾物理學(xué)獎。
王選說(shuō)，中國現在還沒(méi)有像貝爾實(shí)驗室那樣高水平的應用科學(xué)研究單位，但貝爾實(shí)驗室的目標、方針值得我們學(xué)習。在應用科學(xué)領(lǐng)域內，不能把獲獎、SCI、EI文章作為目標，而應該有持續奮斗十多年，不斷創(chuàng )新，最終使高技術(shù)產(chǎn)品在市場(chǎng)上雄居榜首的決心。
給杰出人才創(chuàng )造優(yōu)越和寬松的科研環(huán)境
對于已有充分證據確認是真正杰出的人才，王選建議采取十二字的政策：給足錢(qián)、配備人、少評估、不干預。
給足錢(qián)：王選介紹，丁肇中獲得經(jīng)費的辦法很簡(jiǎn)單，他決不會(huì )承諾他的研究一定會(huì )有什么成果，他只是對主管經(jīng)費的人說(shuō)：“假如你在我這個(gè)領(lǐng)域能找到比我更好的科學(xué)家，那你把錢(qián)都給他；假如找不到比我更好的科學(xué)家，那你把錢(qián)都給我?！?優(yōu)秀的學(xué)術(shù)帶頭人往往癡迷于科學(xué)技術(shù)，具有很強的科技“攻關(guān)”能力，但往往缺乏“公關(guān)”能力，而后者是獲得經(jīng)費，有時(shí)甚至是“騙取”經(jīng)費的重要因素。王選認為，對于杰出人才領(lǐng)導的團隊，要穩定地給予5年的經(jīng)費支持，不要讓他們?yōu)榻?jīng)費而四處奔波。
配備人：大學(xué)是科研人才的重要培養場(chǎng)所，而多年以來(lái)流傳這樣的說(shuō)法：中國名牌大學(xué)的本科生質(zhì)量最高；碩士生差一些，因為最優(yōu)秀的本科畢業(yè)生大多出國了；博士生更差，因為很多優(yōu)秀的碩士畢業(yè)生也出國了。王選認為，隨著(zhù)國家的強盛、國內科研條件的改善，這一現象會(huì )逐步好轉，碩博連讀的做法也有助于提高博士生質(zhì)量。杰出人才不能一個(gè)人打拼天下，必須給他的團隊配備優(yōu)秀的研究人員，特別是創(chuàng )造條件使他們能招到非常優(yōu)秀的研究生。中國大學(xué)離世界一流大學(xué)差距尚遠，但中國人口眾多，不乏一流的、潛力很大的大學(xué)生，中國中學(xué)生在奧林匹克競賽中屢屢獲獎就是很好的證明。華人中唯一獲得計算機科學(xué)最高獎——圖靈獎的姚期智教授是美國科學(xué)院院士，他已定居并任職于清華大學(xué)，他對清華大學(xué)學(xué)生水平的印象很深，認為并不亞于西方名牌大學(xué)。
少評估、不干預：目前，國內各大學(xué)和科研單位對于大學(xué)教師和科研人員的業(yè)績(jì)評估存在簡(jiǎn)單化、一刀切現象。王選說(shuō)，作為管理的一種手段，業(yè)績(jì)評估不可避免，但對于不同學(xué)科、特長(cháng)不同的對象要區別對待。對于有些大學(xué)實(shí)行的“沒(méi)有取得博士學(xué)位，不能當博士生導師”的做法王選持不同意見(jiàn)，因為照此規定，中國光學(xué)機械的奠基人王大珩先生就不能當博導。
王選指出，對于有非凡特長(cháng)的個(gè)人或單位，要忽略他們的某些短處。杰出人才不是全才，對他們不能求全責備。華羅庚、賈蘭坡均未上過(guò)大學(xué)，愛(ài)因斯坦考大學(xué)時(shí)化學(xué)不及格，黃昆1944年留美考試時(shí)語(yǔ)文只得了24分，如果按現行標準考核，他們連科研的門(mén)檻都無(wú)法進(jìn)入，更無(wú)法取得以后的成績(jì)。相對而言，西方科研機構對于杰出人才的評估干預就少得多。在發(fā)現DNA雙螺旋結構的沃森從事此項研究過(guò)程中，他所在的劍橋分子實(shí)驗室從未要求他填寫(xiě)過(guò)研究進(jìn)度報告或者考績(jì)表。證明費馬大定理的懷爾斯1984年任普林斯頓大學(xué)講座教授后，面壁九年，不發(fā)表一篇文章，于1994年最終證明了費馬大定理。王選感嘆，一個(gè)教授九年不寫(xiě)一篇文章而沒(méi)有受到任何考核的干擾，這正是杰出人才最需要的寬松環(huán)境。其實(shí)，杰出人才對自己的研究方向和進(jìn)度比任何外人都關(guān)心、都著(zhù)急，所以有關(guān)機構大可不必操心，應該給杰出人才充分的科研自由。
