中共中央
問(wèn)：十六屆六中全會(huì )指出：“社會(huì )和諧在很大程度上取決于社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展水平，取決于發(fā)展的協(xié)調性。必須堅持用發(fā)展的辦法解決前進(jìn)中的問(wèn)題，大力發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力，不斷為社會(huì )和諧創(chuàng )造雄厚的物質(zhì)基礎?！闭垎?wèn)，如何理解社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎？社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎就是GDP嗎？
———番禺路350弄 史帆
答：對于這個(gè)問(wèn)題，不能直接用“是”或“不是”來(lái)簡(jiǎn)單回答，而必須進(jìn)行一番分析再得出結論。首先要弄清的是：什么是GDP？按照通常的解釋?zhuān)?SPAN lang=EN-US>GDP是以市場(chǎng)價(jià)格計算的國內生產(chǎn)總值的簡(jiǎn)稱(chēng)，是指一個(gè)國家（或地區）所有常住單位在一定時(shí)期內經(jīng)濟活動(dòng)的最終成果。從價(jià)值形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時(shí)期內創(chuàng )造的增加值之和；從收入形態(tài)看，是所有常住單位在一定時(shí)期內創(chuàng )造的收入之和；從產(chǎn)品形態(tài)看，它是包含貨物和服務(wù)在內的最終產(chǎn)品的總和。
可見(jiàn)，GDP是一個(gè)國家（或地區）在一定時(shí)期內創(chuàng )造出來(lái)的社會(huì )財富的一般形式，是體現經(jīng)濟總量的指標；而GDP增長(cháng)速度是反映一個(gè)國家（或地區）經(jīng)濟發(fā)展情況的核心指標；GDP的人均水平則是一個(gè)國家（或地區）生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要體現，代表著(zhù)一個(gè)國家（或地區）的社會(huì )財富創(chuàng )造能力。美國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森認為，GDP是20世紀最偉大的發(fā)明之一，它為衡量一個(gè)國家（或地區）的經(jīng)濟發(fā)展水平以及國家（或地區）之間經(jīng)濟實(shí)力的比較提供了依據。一般而言，GDP即國內生產(chǎn)總值越多、GDP人均水平越高，一國的經(jīng)濟實(shí)力就越強，社會(huì )成員占有的社會(huì )財富就越多，國家也越有能力調節社會(huì )各區域、各階層之間的收入分配關(guān)系，越有能力保障弱勢群體的權益，越有財力支撐各項社會(huì )事業(yè)的發(fā)展，越有力量促進(jìn)社會(huì )的穩定和諧。從這個(gè)意義上說(shuō)，GDP能夠構成社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎。
黨的十六屆六中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于構建社會(huì )主義和諧社會(huì )若干重大問(wèn)題的決定》指出：“社會(huì )要和諧，首先要發(fā)展?！倍l(fā)展最重要的內容，是以GDP增長(cháng)體現的經(jīng)濟發(fā)展。我國正處于并將長(cháng)期處于社會(huì )主義初級階段，人民日益增長(cháng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì )生產(chǎn)之間的矛盾，仍然是我國社會(huì )的主要矛盾。當前我們面臨的各種問(wèn)題，許多都是與這個(gè)主要矛盾相聯(lián)系或由其引發(fā)的。構建社會(huì )主義和諧社會(huì )，必須立足于解決這一矛盾，通過(guò)加快經(jīng)濟發(fā)展，不斷為社會(huì )和諧創(chuàng )造雄厚的物質(zhì)基礎。
人類(lèi)社會(huì )發(fā)展的歷史證明，GDP增長(cháng)或經(jīng)濟發(fā)展并不是社會(huì )和諧的唯一條件，但在經(jīng)濟落后或物質(zhì)資源匱乏的條件下，真正和諧的社會(huì )是不可能出現的。歷史上，人與人、民族與民族、國家與國家之間的爭斗或戰爭，往往因物質(zhì)資源的匱乏而引起。馬克思和恩格斯指出：“人們?yōu)橹畩^斗的一切，都同他們的利益有關(guān)?！苯?jīng)濟發(fā)展水平的高低，從而物質(zhì)財富的多寡，決定著(zhù)一個(gè)社會(huì )利益空間的大小。而我國古代思想家也指出：倉廩實(shí)而知禮節，衣食足則知榮辱。這說(shuō)明，經(jīng)濟發(fā)展是百姓豐衣足食、“知禮節”、“知榮辱”的重要前提，是促進(jìn)社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎。誠然，富裕不一定意味著(zhù)社會(huì )和諧，但貧困肯定不會(huì )促進(jìn)社會(huì )和諧?？梢哉f(shuō)，離開(kāi)了經(jīng)濟發(fā)展，要建成社會(huì )主義和諧社會(huì )就是一句空話(huà)。
黨的十六屆六中全會(huì )對我國目前社會(huì )狀況的基本判斷是：“總體上是和諧的?！蔽覈鐣?huì )總體和諧的根本基礎，就是改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟快速的發(fā)展，人民生活水平的大幅度提高，綜合國力的顯著(zhù)增強。統計資料顯示，1978年至2005年的28年間，我國經(jīng)濟年均增長(cháng)9.6%，2005年GDP達到2.23萬(wàn)億美元，經(jīng)濟總量排名從世界第15位上升到第4位，人均GDP超過(guò)1700美元；城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入分別從1978年的343.3元、133.6元人民幣增加到10493元、3255元人民幣，人民生活水平實(shí)現了由貧困到溫飽再到小康的歷史性跨越。如果沒(méi)有28年的經(jīng)濟高速發(fā)展，就不可能有廣大人民群眾的安居樂(lè )業(yè)，就不會(huì )有今天社會(huì )總體上和諧的局面。
但是，我們必須看到，改革開(kāi)放以來(lái)，盡管我國經(jīng)濟實(shí)力大大增強，但與發(fā)達國家的差距仍然很大，人均GDP的世界排名仍在100名以外，2005年末仍有2365萬(wàn)農村貧困人口沒(méi)有解決溫飽（年人均純收入低于683元人民幣），我國作為發(fā)展中國家的性質(zhì)沒(méi)有改變，發(fā)展經(jīng)濟的壓力依然沉重。世界銀行在2005年9月召開(kāi)的第60屆聯(lián)合國大會(huì )期間公布的一份報告顯示，中國的人均財富為9387美元，不到美國人均財富的2%。據測算，即使到2020年，我國GDP達到了預期的4萬(wàn)億美元，人均GDP達到3000美元那也只相當于日本1973年的水平、韓國1987年的水平。因此，《決定》強調，在新世紀新階段，我們黨要帶領(lǐng)人民抓住機遇,應對挑戰，把中國特色社會(huì )主義偉大事業(yè)推向前進(jìn)，必須堅持以經(jīng)濟建設為中心。只有抓住經(jīng)濟建設這個(gè)中心不動(dòng)搖，促進(jìn)社會(huì )財富的持續增長(cháng)，國家才能有足夠的財力發(fā)展各項社會(huì )事業(yè)，建立和完善社會(huì )保障體系，支持欠發(fā)達地區和弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，才能不斷強化社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎，有效推動(dòng)構建社會(huì )主義和諧社會(huì )目標的實(shí)現。
任何事物都有兩面性。GDP盡管被稱(chēng)為“20世紀最偉大的發(fā)明之一”，但其局限性也是顯而易見(jiàn)的。比如，GDP無(wú)法表現經(jīng)濟增長(cháng)對環(huán)境造成的損害，不能反映經(jīng)濟增長(cháng)的真實(shí)效益，也不能反映社會(huì )財富分配的公平性，等等。在實(shí)踐中，把GDP作為社會(huì )財富的一般形式加以強調，容易引致“以GDP論英雄”的政策導向，使執政者誤認為只要GDP增長(cháng)了，所有的矛盾和問(wèn)題都可以迎刃而解；只要在GDP增長(cháng)的基礎上社會(huì )富裕了，和諧社會(huì )就會(huì )自然出現。片面的認識導致片面的實(shí)踐。改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟發(fā)展很快，但并沒(méi)有做到“又快又好”發(fā)展。城鄉、區域發(fā)展不協(xié)調、經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展不平衡、GDP高增長(cháng)伴隨高消耗高排放、人口資源環(huán)境壓力加大、收入分配不公平等矛盾和問(wèn)題的不斷積累，越來(lái)越深刻地影響著(zhù)社會(huì )的和諧發(fā)展。片面追求GDP的教訓告誡我們，在建設中國特色社會(huì )主義的過(guò)程中，固然要通過(guò)經(jīng)濟發(fā)展來(lái)不斷強化社會(huì )和諧的物質(zhì)基礎，但片面發(fā)展經(jīng)濟或經(jīng)濟的片面發(fā)展都會(huì )在很大程度上對社會(huì )和諧產(chǎn)生消極影響。
可見(jiàn)，作為社會(huì )和諧物質(zhì)基礎的，不是片面的GDP增長(cháng)，而是經(jīng)濟的“又快又好”發(fā)展。換言之，作為社會(huì )和諧物質(zhì)基礎的經(jīng)濟發(fā)展，是增長(cháng)速度與結構優(yōu)化相統一的、經(jīng)濟效益、社會(huì )效益和生態(tài)效益兼顧的GDP增長(cháng)。
