最近幾天，兩款分別名為WiFi萬(wàn)能鑰匙和WiFi鑰匙的免費軟件熱度很高?？上У氖?，它們出的是“惡名”。據報道，這兩款軟件被舉報“竊取各類(lèi)WiFi密碼”。

舉報稱(chēng)，軟件會(huì )將所有的WiFi信息放進(jìn)它編織的后臺程序里，只要消費者下載并使用，軟件就會(huì )借用消費者的手機，窺探這部手機周邊和經(jīng)過(guò)地點(diǎn)所有的WiFi信息，悄悄偷取各類(lèi)WiFi的密碼。

甚至，兩款軟件連國家重要機關(guān)、金融機構的WiFi網(wǎng)絡(luò )密碼也不放過(guò)，帶來(lái)很大安全風(fēng)險。

關(guān)于這兩款應用如何“偷取用戶(hù)密碼”，某安全機構技術(shù)人員表示其實(shí)它們獲取的密碼通常是先由用戶(hù)“分享”出去的，這和WiFi萬(wàn)能鑰匙的回應基本相符。用戶(hù)使用此類(lèi)軟件連接免費WiFi時(shí)，所在位置、連接成功的WiFi熱點(diǎn)的名稱(chēng)、密碼等信息會(huì )被WiFi萬(wàn)能鑰匙收集，進(jìn)入密碼庫，其他用戶(hù)查詢(xún)該區域的WiFi時(shí)，可以直接調用存在密碼庫中的WiFi密碼。這種“共享模式”從誕生之初就伴隨安全爭議。但由于用戶(hù)量龐大，大家共享、大家使用的局面逐漸形成。

而這中間卻蘊含著(zhù)安全風(fēng)險：連在同一個(gè)局域網(wǎng)（這里就等于連在同一個(gè)WiFi）里很容易被攻擊，因為很多數據的傳輸是不加密的，于是被截取信息、被篡改信息的情況很容易發(fā)生。

落實(shí)到具體情境中，只要國家機關(guān)或銀行中有任何人共享過(guò)WiFi密碼，且這個(gè)密碼后來(lái)沒(méi)有被修改過(guò)，它就一直在密碼庫中，其他人都可以調用。

對此，記者采訪(fǎng)到的安全行業(yè)從業(yè)人員都對其運營(yíng)模式表達了不滿(mǎn)。他們表示：“很多人近年來(lái)一直在努力科普公共WiFi要慎連這個(gè)問(wèn)題，主要就是公共WiFi的安全風(fēng)險很高，但此類(lèi)軟件卻力推把所有WiFi變成半公共WiFi?！?o:p>

“如果此類(lèi)軟件分享的WiFi熱點(diǎn)并未獲得所有者允許，這種行為就是對他人上網(wǎng)流量的‘盜竊’行為?！敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧表示。WiFi共享本身并無(wú)問(wèn)題，關(guān)鍵是WiFi所有者是否同意。WiFi熱點(diǎn)設置人使用的流量已付費，如果其共享行為是自愿、自發(fā)的，就沒(méi)有太大法律問(wèn)題。

為此，記者聯(lián)系了WiFi萬(wàn)能鑰匙的相關(guān)負責人，對方強調自家產(chǎn)品的原理是“分享而非破解”，主要以給予回報的形式鼓勵商家共享密碼。

不過(guò)相關(guān)應用的密碼庫非?？捎^(guān)，從初始密碼的WiFi到自主設置了復雜密碼的WiFi，從個(gè)人用戶(hù)到商家再到國家機構，都能輕松調用。從監管層面來(lái)看，此類(lèi)APP上架時(shí)，審核其可連接的WiFi熱點(diǎn)是否已經(jīng)過(guò)用戶(hù)允許難度較大。因此多數情況下，違規行為只能依靠用戶(hù)舉報，予以事后監管。

WiFi密碼是用于連接WiFi時(shí)的授權驗證，目的是實(shí)現對連入熱點(diǎn)設備數量和人員的管理?！叭绻姓呙艽a設置方式不當，比如將自己的手機號設為密碼，或將其他與資金安全相關(guān)的數字設為了密碼，就存在一定的風(fēng)險?！崩羁』蹚娬{，這種風(fēng)險已經(jīng)超出WiFi萬(wàn)能鑰匙等應用的控制。

對于WiFi鑰匙等應用，李俊慧表示，用戶(hù)最好“敬而遠之”，“分享自己的WiFi密碼會(huì )給自己帶來(lái)網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險，而分享其他人或機構的密碼的行為也不當，對自己沒(méi)有所有權或管理權的商品或服務(wù)進(jìn)行分享，是對他人管控權的侵犯”。